فيروس هانتا مقابل إيبولا: مقارنة بين فيروسين عاليي الفتك
لكلٍّ من فيروس هانتا وإيبولا معدلات إماتة مُقلِقة، لكنهما يختلفان في الانتقال والجغرافيا وديناميكية التفشي.
| Metric | hantavirus | ebola |
|---|---|---|
| عائلة الممرض | Hantaviridae | Filoviridae |
| الخزان الأساسي | القوارض (حسب النوع) | خفافيش الفاكهة (مشتبه بها)؛ ورئيسيات أخرى |
| الانتقال البشري | نادر (أنديز فقط، احتكاك قريب) | نعم — عبر سوائل الجسم |
| معدل الإماتة | 30-40% (متلازمة هانتا الرئوية بأنديز) | 25-90% (إيبولا زائير 50-90%) |
| الحضانة | 2-8 أسابيع | 2-21 يوماً |
| اللقاح | لا اعتماد دولي | نعم — Ervebo (rVSV-ZEBOV) معتمد |
| العلاج | رعاية مركزة داعمة فقط | أجسام مضادة وحيدة النسيلة Inmazeb وEbanga؛ ورعاية داعمة |
| أبرز التفشيات | الأرجنتين 1996 (إل بولسون)، والولايات المتحدة 1993 (الأركان الأربعة) | غرب أفريقيا 2014-2016 (28 ألف حالة و11 ألف وفاة)، وجمهورية الكونغو الديمقراطية 2018-2020 |
| السجل الجائحي | لم يحدث قط | تفشيات إقليمية متعددة؛ لم تصل قط إلى جائحة عالمية |
Verdict
إيبولا أكثر قابلية للانتقال بين البشر من هانتا، وأحدث تفشيات أكبر بكثير (عشرات الآلاف من الحالات مقابل المئات لهانتا). ويُعوَّض ارتفاع معدل إماتة هانتا بسلاسل بشرية محدودة جداً. وكلاهما تهديد 'عالي العواقب منخفض الاحتمال' يستدعي الرقابة لا الذعر.
Sources
Last update May 7, 2026 · ⚠ Not medical advice.