Hantavirus vs. ébola: comparación de dos virus de alta mortalidad
Tanto el hantavirus como el ébola presentan tasas de letalidad alarmantes, pero se diferencian en su transmisión, geografía y dinámica de los brotes.
| Metric | hantavirus | ebola |
|---|---|---|
| Familia del patógeno | Hantaviridae | Filoviridae |
| Reservorio principal | Roedores (específicos por especie) | Murciélagos frugívoros (sospechado); otros primates |
| Transmisión humano-humano | Rara (solo Andes, contacto estrecho) | Sí — fluidos corporales |
| Tasa de letalidad | 30-40 % (SPH por Andes) | 25-90 % (Ebola Zaire 50-90 %) |
| Incubación | 2-8 semanas | 2-21 días |
| Vacuna | Ninguna aprobada internacionalmente | Sí — Ervebo (rVSV-ZEBOV) aprobada |
| Tratamiento | Solo cuidados intensivos de soporte | Anticuerpos monoclonales Inmazeb / Ebanga; de soporte |
| Grandes brotes | Argentina 1996 (El Bolsón), EE. UU. 1993 (Four Corners) | África Occidental 2014-16 (28 000 casos, 11 000 muertes), RDC 2018-20 |
| Historial pandémico | Nunca | Múltiples brotes regionales; nunca pandemia global |
Verdict
El ébola es más transmisible entre personas que el hantavirus y ha provocado brotes mucho mayores (decenas de miles de casos frente a cientos en el caso del hantavirus). La elevada letalidad del hantavirus se ve compensada por unas cadenas humano-humano muy limitadas. Ambos son amenazas de 'alta consecuencia y baja probabilidad' que requieren vigilancia, no pánico.
Sources
Last update May 7, 2026 · ⚠ Not medical advice.